Как именно руководитель организации обеспечивает наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности



Правила противопожарного режима предписывают проводить категорирование по пожарной опасности помещений. Однако, сам по себе процесс отнесения помещений к той или иной категории на самом деле вовсе не самоцель. Гораздо важнее следующий после определения категории пожарной опасности этап - предупреждение об опасности помещения и лиц эксплуатирующих объект, и пожарных специалистов, как тех, кто занимается пожарной профилактикой, так и тех, кто будет осуществлять действия по тушению пожаров.

 

«1-й класс», «П-IIa», «А», «Б», «В1» или «В4» эта непонятная для обывателя «шифровка» будет абсолютно ясна руководителю тушения пожара. И, в основном, именно для него Правила противопожарного режима и указывают на необходимость нанести обозначение категории на дверь помещения, с тем, чтобы подсказать ему какие именно опасности ожидают его за дверью. Конечно указание категории на двери важно и для специалистов по профилактике, и просто для людей на объекте, но именно тот, кто тушит пожар наиболее подвержен риску поражения опасными факторами пожара или взрывной волной, и обозначение категории адресовано прежде всего ему.

 

 

При этом Правила никак не нормируют способ такого нанесения. Поэтому, проведя категорирование по пожарной опасности, специалист должен также подготовить и рекомендуемую форму для обозначения результатов своей работы на дверях помещений. Но тут возникает вопрос – как было бы правильно  обозначить категорию по пожарной опасности на двери помещения.

 

Фантазия в этом вопросе у людей практически безгранична – на рисунке 1 (а, б, в, г, д) для примера представлены разные образцы знаков для обозначения результатов расчета категорий помещений по пожарной опасности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1. Разные варианты знаков для обозначения категории пожарной опасности на двери помещения

 

Как мы видим из представленных примеров разброс мнений по поводу обозначения на дверях помещений их категорий у профессиональных пожарных специалистов весьма значителен. Такое многообразие происходит от того, что рассматриваемый вопрос остался вне его четкого и однозначного регулирования нормами. 

 

Сейчас по запросу одного уважаемого специалиста по пожарной безопасности, ВНИИПО МЧС России дало свои разъяснения по тому, как следует обозначать категорию. И мы должны дополнить эту статью этой информацией. ВНИИПО считает следкующим образом:

 

 

 

 

Почему мы не согласны с мнением коллег из ВНИИПО и почему рекомендуем другой знак думаю будет понятно из текста статьи, так как в ней ошибочное по нашему представлению мнение ВНИИПО тоже рассматривается.

 

 

Большая часть имеющихся знаков, приведенных на рис. 1 (а-в) и употребляемая для обозначения категорий пожарной опасности так или иначе похожа на те знаки, которые предлагают нам использовать следующие нормативные документы:

ГОСТ Р 12.046 (далее - ГОСТ),

ГОСТ ISО 3864-1-2013 (далее - ISО)

и, незаслуженно забытый,

НПБ 160 (далее - НПБ).

 

В процессе обсуждения статьи в группе специалистов по пожарной безопасности на Facebook, у одного из коллег возник вопрос, почему мы используем именно эти документы. Ответ довольно прост. Это документы, хоть и не являются по формальному признаку "нормативными документами" по пожарной безопасности в системе современного технического регулирования, тем не менее обладают одним большим достоинством. Они унифицируют передачу информации в системе обеспечения безопасности, причем не только в России, но и в мирt. Поэтому, если мы обозначим знаком, который будет утвержден ГОСТом, ИСО или НПБ взрывоопасное или пожароопасное помещение - то это обозначение должно быть понятным любому человеку. Будет или нет - второй вопрос, за это специалист, определяющий категорию по взрывопожарной и пожарной опасности отвечать не может. Он должен обеспечить понятный (а значит автоматически унифицированный, т.е. закрепленный каким-либо документом) знак безопасности именно для целей предупреждения об опасности всех, кто видит это обозначение. Поэтому мы выбрали для нашей цели - обозначения на двери помещения категории по взрывопожарной и пожарной опасности ГОСТ который содержит такие "унифицированные" знаки.

 

Проанализируем  требования указанных НД и попробуемсделать правильный вывод, который поставит точку в этом вопросе. Однако при этом нам нужно очень четко прописать два момента, опять же возникших в профессиональной среде при обсуждении данной статьи в нашей группе. Многие коллеги грешат тем, что используют ГОСТ "частично" беря оттуда то, что удобно или привычно, и отбрасывая то, что не вписывается в эти представления. Этого категорически нельзя допускать. Если мы - "нормативщики" то мы должны следовать нормативному документу буквально, а не толковать его. Толкование нормативного документа, обсуждение качества его разработки, личных качеств разработчиков допустимо только на этапе его разработки. Когда он выпущен - им надо пользоваться, если кому-то из коллег он не нравиться, если кто-то считает, что в документы "нарушены смысловые понятия",  задача специалиста который так считает обратиться в орган, издавший этот документ и обеспечить внесение в него правильных изменений. Пока это не сделано нужно просто пользоваться действующим нормативным документом.

 

Все означенные документы регулируют два вопроса  – сигнальные цвета и внешний вид знака для обозначения того или иного явления, которое влияет на безопасность.

 

Выберем сначала цвет для обозначения категории на двери помещения в соответствии с вышеуказанными нормативами. Из примеров приведенных и по мнению коллег, наиболее предпочтительно использовать для обозначения категории синий прямоугольник на котором белыми буквами будет написана категория, или красный сигнальный цвет. Попробуем разобраться - правильно ли это?

 

Для этого, прежде всего, вспомним, что мы определяем, проводя категорирование помещений. Мы определяем взрывоОПАСНОСТЬ или пожароОПАСНОСТЬ, но в любом случае определяется именно ОПАСНОСТЬ, ведь даже категория Д – это не безопасное помещение. Это хоть и пониженная, но все-таки пожароОПАСНОСТЬ.

 

Итак, важный момент, можно сказать ключевой. Обозначая на двери помещения  его пожарную категорию мы говорим о том, что это помещение - опасно! И задача у нас дать понять, что это помещение ОПАСНО! Вот тут и кроется наше возращение МЧС. Они считают, что достаточно людей об опасности - проинформировать, мы же полагаем, что об опасности надо предупреждать!

 

Какими цветами можно обозначить опасность? Обратимся к названным выше нормам.

 

 

Рисунок 2. Цвета сигнальные по ГОСТ

 

 

Рисунок 3. Цвета сигнальные по НПБ

 

Мы видим, что ГОСТ и НПБ дает нам для обозначения опасности следующие цвета: красный (непосредственная опасность и !внимание! по НПБ – пожарная опасность), желтый (возможная опасность, но только по ГОСТ), синий (предписание во избежание опасности). ISO не привязывает цвет к опасности, говоря лишь о предупреждающем желто-черном сигнальном цвете знака (рисунок 4).

 

 

 

Рисунок 4. Цвета сигнальные по ISO

 

Предписывать что-либо при обозначении категорий не имеет смысла, никакого указания к какому-либо действию мы, обозначая категорию не даем.

 

 Это утверждение вызвало наибольшую дискуссию, так как ряд коллег, в том числе и научно-исследовательский институт МЧС посчитали, что обозначая категорию на прямоугольнике синего цвета мы, одновременно, предписываем соблюдать все нормы и правила, которые законодательство Российской Федерации определяет для такого рода опасных помещений. И, следовательно, знак должен быть синим - предписание во избежание опасности. например такими:

 

 

Это представляется нам неправильным и вот почему. ГОСТ (которому мы условились следовать без отклонений) говоря о предписывающих знаках говорит о конкретных указаниях к конкретным действиям: "мойте руки", "работать в СИЗОД" и т.п. Это - конкретика.  Так на рабочих местах и участках, где необходима защита лица и органов зрения» мы не пишем числовые результаты аттестации рабочего места по охране труда, где и определяется в конечном итоге необходимость работы в СИЗОД, а используем знак М08 ГОСТ.

 

 

Как совершенно справедливо отмечалось сторонниками синих знаков, требований связанных с категориями по взрывопожарной и пожарной опасности – очень много. И если кто-то хочет, обозначая категорию, использовать предписывающие знаки, чтобы обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности, то он должен изобрести новые указательные знаки, для предписания или информирования о КОНКРЕТНЫХ действиях. Так и НПБ сказано «Синий сигнальный цвет следует применять для фона знаков круглой формы, предписывающих выполнение тех или иных действий».  А просто написав белой краской на  синем фоне, как советует в своем письме ВНИИПО, А или Б или В3 ни ТЕХ ни ИНЫХ – действий, никто не предписываете и не указываете.  Для такого указания, например нужен будет отдельный соответствующий знак: «Разработать отдельную инструкцию» или основной знак: «отделить противопожарными преградами» и т.п. по каждому действию из многообразия требований, относящихся к той или иной категории.

А используя только самовольно введенный, не соответствующий ГОСТу знак «А-Д» на синем фоне, никто никого ни к каким действиям не понуждает, а бесцельно информирует "ни о чем" знаком, да еще и не соответствующим ГОСТу, а следовательно непонятным большинству специалистов. Почему ни о чем и бесцельно? Потому что мы, обозначая категорию, не информируем, просто ради того, чтобы проинформировать, мы информируем с целью ПРЕДУПРЕДИТЬ об опасности, привлечь ВНИМАНИЕ, а откуда мы получим информацию об опасности, используя только синие квадраты? Ведь для обозначения опасности ГОСТ предусматривает иную цветовую гамму. Не пишем же мы, в конце концов белыми буквами на синем фоне – вольтаж электроустановки, мы используем для этого знак W08.

И еще один, дополнительный аргумент – «против» синих знаков – говоря о необходимости при вывешивании знаков предписывать что-либо делать с этими помещениями (разрабатывать отдельную инструкцию, отделять их противопожарными преградами и т.п.) как будто бы ставите в зависимость эти действия от этого знака. Есть ли знак на двери помещений, или нет  но и инструкция и отделение этого помещения огнестойкими стенами происходит еще ДО того, как появиться не то что знак на двери, но и сама дверь.

Так какое действие можно предписать знаком, если большая часть профилактических мероприятий будет выполнена еще до того, как у нас появиться что-то, на что мы собираемся этот знак вешать?

 

Именно поэтому мы и делаем вывод, что обозначение категории на двери помещения не имеет своей целью ПРЕДПИСЫВАТЬ или УКАЗЫВАТЬ на необхожимость каких либо действий. Мы должны именно ПРЕДУПРЕДИТЬ об опасности, поэтому синий цвет - недопустим и мы его исключаем. 

 

Таким образом, мы имеем два цвета, которые возможно использовать.  Один для предупреждения о возможной опасности, другой для обозначения непосредственной опасности.

 

Определимся, какую именно опасность  возможную или непосредственную  мы имеем в виду, проводя категорирование помещений.

 

Рассмотрим определения терминов «взрыв» и «пожар», содержащиеся в пожарной энциклопедии сайта http://www.ptm01.ru/

 

Из определений мы видим: и взрыв, и пожар –  это, прежде всего, процессы горения (за исключением случаев взрыва взрывчатых веществ, не входящих в нашу компетенцию и в тему данной статьи).

 

А если это горение, то до того, как началась химическая реакция окисления горючего вещества с выделением тепла и света, никакой НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ опасности нет, и обозначать ее специальным знаком бессмысленно. Вот когда в помещении, начнется процесс горения, тогда,  красный цвет – наш вариант. А пока, повторимся, нет горения – нет и непосредственной опасности, есть лишь возможная.

 

Следовательно, из всех цветов, предлагаемых нормами для обозначения категории помещения по пожарной опасности, нам следует выбирать желтый цвет.

 

Выбрав цвет знака, определимся с его видом. Вернувшись к уже приведенным нами примерам из практической работы (рисунок 1 а-в) единства у специалистов нет не только в вопросе выбора цвета, но и вида знака.

 

Нормативные документы предусматривают для выбранного нами цвета только один вид знака – предупреждающий знак треугольной формы (рисунок 7).

 

 

Рисунок 7. Форма знака для обозначения категорий.

 

 

Фактически этот выбор обусловлен тем, что, размещая на двери помещения обозначение его категории по взрывопожарной или пожарной опасности мы выполняем основную цель, которую преследует пункт 20 Правил противопожарного режима – предупреждение о возможной опасности. Есть мнение некоторых специалистов о том, что можно использовать синий знак, так как после того как проведено категорирование по пожарной опасности достаточно «проинформировать» о его результатах. Для них мы приведем следующий довод.

 

Если на пожаре погибнет пожарный из-за того, что руководитель тушения пожара не был предупрежден о возможной опасности, а был лишь только «проинформирован» синим знаком, то компетентные органы вполне могут предъявить обвинение в халатности тому, кто ограничился информированием, тогда как никто не мешал ему «предупредить» сотрудника пожарной охраны соответствующим треугольным знаком желтого цвета, предусмотренном нормативами.  

 

При описании выбора cfvjuj знака нам стоит поблагодарить коллегу, который при обсуждении статьи в группе задал такой вопрос:

 

"Такого знака или таблички в перечисленных приложениях ГОСТа и НПБ в которых было бы отображена информация о категории и классе нет. Поэтому данные документы не применимы как обязательные для исполнения и соблюдения. Вы правы, цитата из вашей статьи - "При этом Правила никак не нормируют способ такого нанесения." Вот и всё!" Не думаю, что стоит самим "выдумывать" знак (пока не внесут или не определят нормативным документом), которого не существует и нет, и с какой "красотой" (цвет, шрифт) он должен исполнятся.  Главное обозначения на дверях должны быть!!!"

 

С уважением относясь к высказанному мнению, тем не менее заметим, что и в ГОСТ и в НПБ такие знаки (именно что основные знаки) - есть. Ведь что такое категория помещения? Просто категории А, или просто категории В(1-4) или Б или Г или Д - нет, которую предлагает коллега и вслед за ним ВНИИПО - нет.

 

Есть категория А - повышенная взрывопожарноопасность, есть категория В - пожароопасность. И именно эти знаки безопасности уже разработанны и указанны в ГОСТ (рисунок 5) и в НПБ (рисунок 6) знаками безопасности. А и Б лишь буквенное обозначение и уточнение степени ПОЖАРООПАСНОСТИ и ВЗРЫВООПАСНОСТИ.

 

Согласно данным нормам взрывоопасность и пожароопасность обозначаются специальными формами знаков желтого цвета.

 

 

Рисунок 5. Знаки для обозначения взрыво-и пожароопасности по ГОСТ.

 

 

Рисунок 6. Знаки для обозначения взрыво-и пожароопасности по НПБ

 

Здесь стоит отметить некоторое противоречие, имеющееся в НПБ: в одном месте, данный документ предлагает обозначать пожарную опасность красным цветом, в таблице же с примерным знаком – желтым.

 

Итак, выше приведённые рассуждения диктуют нам выбор желтого цвета для обозначения категории, которая определена при категорировании помещений по пожарной опасности.

 

Конкретный вид треугольных знаков, подходящих для нашей задачи содержится и в ГОСТ и  в НПБ и уже приводился нами на рисунках 5 и 6.

 

Однако, если мы прочитаем пояснения к применению знаков изображенных на рисунках 5, 6, то поймем, что по сути их нельзя просто брать и использовать. Во-первых, в НПБ отсутствует знак «взрывоопасно», имеющийся в ГОСТ, во вторых, знак «ПОЖАРООПАСНО. ЛЕГКОВОСПЛАМЕНЯЮЩИЕСЯ ВЕЩЕСТВА» относится только к пожароопасным помещениям, содержащим легковоспламеняющимся веществам.

 

Рассмотрим отдельно, что такое «легковоспламеняющиеся вещества». Используем для этого еще раз пожарную энциклопедию.

 

Из определения видно, что на самом деле ни категории пожарной опасности Г и Д, да и не все категории В1-В4, не могут быть обозначены  знаками «ВЗРЫВООПАСНО» и «ПОЖАРООПАСНО», так как далеко не все вещества и материалы, удельная пожарная нагрузка которых позволяет присвоить помещению ту или иную степень опасности, относятся к легковоспламеняющимся.

 

Так же вряд ли возможно использовать для обозначения данных категорий знак  «ПОЖАРООПАСНО. ОКИСЛИТЕЛЬ», так как и данный знак обозначает наличие дополнительного окислителя в помещении, ведь иначе его нужно было бы размещать на дверях любого помещения в котором присутствует воздух, содержащий окислитель кислород. Таким образом, для обозначения категорий ряда пожароопасных категорий (например В1-В4, Г, Д) указанные в ГОСТ знаки применимы не всегда, а только при наличии в помещении или легковоспламеняющихся веществ или иного окислителя (помимо кислорода воздуха).

 

Выходом из данной ситуации может являться использование предусмотренного ГОСТ знака «Прочие опасности», который, в принципе, можно было бы использовать для обозначения названных в предыдущем абзаце категорий, при условии отсутствия в помещении легковоспламеняющихся веществ и дополнительного окислителя.

 

Однако, для выполнения пункта 20 ППР ограничиваться только знаками ни в коем случае нельзя, так как указанная норма говорит об обозначении на дверях помещений именно категории, т.е. конкретного буквенного обозначения от А до Д, тогда как рассмотренные выше знаки предусматривают только обозначение вида опасности

 

Некоторые коллеги предлагают для уточнения знаки собственного изобретения. Так, талантливый инженер пожарной безопасности Владимир Зубков  предложил следующий выход: разместить буквенное обозначение категории непосредственно на знаке пожарной безопасности.

 

 

 

Рисунок 8. Знаки для обозначения категорий, предложенные В. Зубковым

 

Абсолютно соглашаясь с выбором цвета и формы знака, тем не менее отметим, что в целом итоговый вид предложенных В. Зубковым вариантов знаков не соответствует нормативным документам, а это неправильный путь, особенно учитывая, что сами нормы дают нам выход из сложившегося «тупика», а именно использование комбинированного знака.

 

Подытожим: в нашем случае, для обозначения категоии помещения по взрывопожарной и пожарной опасности будет уместен комбинированный знак (рисунок 9 а, б), состоящий из основного знака безопасности и дополнительного знака, которые располагаются на прямоугольнике белого цвета (пункт 6.4.1 ГОСТ) и имеющих следующие характеристики:

 

- основной знак треугольной формы с черным контуром и желтым фоном, по центру знака размещается условное изображение пожарной опасности (пункт 6.4.1 ГОСТ);

 

- дополнительный знак прямоугольной формы желтого цвета без контура, по центу знака черным цветом размещается обозначение в виде дроби: числитель –  буквенное обозначение категории, знаменатель (пункт 6.4.1 ГОСТ и пример раздела 8 ISО). и

 

основной и дополнительный знаки могут иметь вертикальное (а),  и горизонтальное (б) расположение

 

 

Рис. 9. Структура комбинированного знака для обозначения категории помещения:

  

 

Таким образом, мы можем предложить следующие комбинированные знаки безопасности для обозначения на дверях помещений результатов, которые дает нам категорирование помещений по пожарной опасности (рисунки 10, 11, 12).

 

 

Рис. 10. Форма комбинированного знака для помещения категории А – повышенная взрывопожароопасность

 

 

Рис. 11. Форма комбинированного знака для помещения категории В2, при условии наличия легковоспламеняющихся веществ

 

 

Рис 12. Форма комбинированного знака для помещения категории В4 – пожароопасное, при условии отсутствия легковоспламеняющихся веществ 

 

Размеры знаков при этом должны определяться в соответствии с требованиями ГОСТ. Например совсем недавно мы заказали вот такую группу знаков вот с такими размерыми, ориентируясь на расстояние опознания - 5 метров.

 

 

Конечно можно использовать и синие круг и квадрат чтобы указывать и предписывать что-то конкретное в данных помещениях – но только именно что, для указания дополнительной информации И ТОЛЬКО в составе группового знака, включающего комбинированный, уже указанный нами в статье. Например так:

 

 

Аналогично этому используется знак М05, для работы в защитной обуви, в помещение электрощитвой, но при этом ОПАСНОСТЬ поражения электрическим током обозначается соответствующим предупреждающим знаком.

 

Решение конечно за владельцем объекта. Он может следовать разъяснениям ВНИИПО, дело его. Мы будем придерживаться позиции, что человека об опасности надо предупреждать, а не информировать, так как полагаем, что руководителю организации меньше всего нужно отвечать на вопрос следователя: почему Вы не выбрали желтый знак, а ограничились синим, т.е. не предприняли всех возможных мер, чтобы предупредить человека об опасности?

 

Для цитирования: Ю.Н. Князев, П.Ю. Князев "Снижение категории А и Б посредством вентиляции" [электронный ресурс] "Лаборатория процессов горения и динамики пожара". - Электрон. дан. - Режим доступа: //firecategory.ru/articles.php?id=20, свободный Размещено 14  мая 2015 года, обновлено 07 августа 2019 года

 

 

 

 

 

14.05.2015